Warum hat Belgien nicht gut gegen Italien gespielt?

Ich würde sagen, die Spieler haben eine schlechte Leistung gezeigt, aber die Auswahl von Wilmots war der wichtigste Grund, gegen Italien zu verlieren. Italien hätte das Spiel natürlich immer gewinnen können, aber Belgien hätte zu mindestens besser spielen müssen.

Auch in Belgien, versteht niemand, warum so viele Änderungen von Wilmots auf der Verteidigungslinie gemacht wurden. Alderweireld war auf der rechten Seite, Vermaelen auf der linken Seite und Vertonghen in der Mitte, während der erfolgreichen WM. Aber gegen Italien, stellte Wilmots Alderweireld und Vermalen zusammen in die Mitte und zog Vertonghen nach links. Das erzeugt eine unausgeglichene Verteidigungslinie. So standen sie bisher zusammen mit Laurent Ciman noch in keiner Startelf, weder während der Qualifikation, noch bei Freundschaftsspielen. Und diese vier halfen nun Italien Chancen gegen Belgien zu schaffen. Zudem war das Mittelfeld-Gebäude mit drei gleichen Spieler eine Katastrophe. Wenn mit Fellaini, Nainggolan und Witsel gespielt wird, bedeutet das, dass Mittelfeld dem Gegner übergeben wird, und das ist, was gegen Italien passiert ist.

Lukaku war nicht auf der Höhe. Verlor sich zwischen den Mittelfeldspielern von Italien. De Bruyne klemmte auf der Linie oder schaffte Gefahr. Und Alderweireld Mitschuld am Erfolg von Italien ist nicht akzeptabel. Er ist viel größer als Giachherini, konnte aber den Ball mit dem Kopf nicht erreichen. Fehler von einem Verteidiger auf diesem Posten sind nicht akzeptabel.

Und wie hat Belgien gegen Irland gewonnen?

Gegen Irland, sahen wir Dembele und Carrasco auf dem Feld. Diese beiden Spieler waren auch auf dem Platz gegen Italien. Carrasco brachte eine gute Leistung bei Atletico Madrid und Dembele ist das Gehirn des Teams. Er ist nicht Iniesta, aber er ist der Einzige, der tun kann, was Iniesta tut. Auch Mertens hätte auf dem Platz gegen Irland sein können, aber Wilmots benötigte einen "game changer" auf der Bank, denke ich.

Mit Witsel und Dembele standen gleich zwei Box-To-Box Mittelfelder auf dem Platz und schafften Platz für de Bruyne. Er hatte mehr Freiheiten. Kevin oder Hazard verwndeten ihre Energie um das Spiel zu machen und waren für die Spielverteilung zuständig. Carrasco war auf der Flanke positiv aktiv und Meunier war einfach super, Vor allem vor dem zweiten Tor von Lukaku war seine Performance groß.

Allerdings war erste Hälfte gegen Irland nicht gut genug, aber Lukakus frühes Tor hat in der zweiten Hälfte dazu beigetragen, die Dinge einfacher für Belgien zu machen. Und der Rest ergab sich dann. Heute gegen Schweden, wird das Ergebnis entscheidend sein, um in die zweite Runde zu ziehen. Belgien kann die Gruppe positiv abschließen, wenn sie nur wollen.

Engeland, Engeland

So sieht´s aus. Nicht lang drum herum reden. England holt den Titel des Europameisters auf die Insel. Alle anderen brauchen gar nicht mehr antreten. Denn Zeit wird es sowieso: Seit nunmehr 50 Jahren warten die Three Lions auf internationale Erfolge. Zudem würde den europhoben und Brexit Befürwortern auf der Insel ihre Kampagne auf die Füße fallen. Ein Europameister England steigt nicht aus der EU aus. Punkt. Also sofern es geheime Verschwörer auf der Welt geben sollten, die sich konsequent für eine liberale Weltordnung einsetzen, dann sind sie jetzt aktiv und leiten den Triumph Englands in die Wege.

Natürlich gibt es neben den europolitischen Gründen auch sportliche die für einen Titelsieg der Engländer sprechen. Kein Team hat die Qualifizierungsgruppe so überragend gemeistert wie das englische. Zudem standen sie schon als erstes Team neben Gastgeber Frankreich als EM-Teilnehmer fest. Zehn Siege in zehn Spielen der Quali sprechen eine eindeutige Sprache.

Kick it like Insel

Das Team selbst ist enorm homogen. Kein anderes Team der EM-Teilnehmer kann auf einen Kader verweisen, der komplett in der Heimat spielt. Das heißt die Spieler kennen sich und ihre Leistungen, Stile und Schwächen so gut wie in keinem anderen Team. 

Und dadurch das die Premier League international zu den attraktivsten Ligen überhaupt gehört, können die Stars quasi bequem von zu Hause am heimischen Green internationale Luft atmen und lernen von den Legionären im Lande. Der englische Fußball gilt zudem als kampfbetont, schnell und mitreißend. Mit dem Sieg von Leicester City im Meisterschaftrennen kommt nun noch der gelebte Underdog-Faktor hinzu. Welcher Fans weit über die Insel hinaus elektrisierte. Warum soll England diesen psychologischen Faktor nicht selbst nutzen?

TOP 4

Buchmacher auf der Insel sehen die Löwen jedoch bestenfalls als Darkhorse, als unbeschriebenes Blatt oder halt als Überraschungssieger hinter Frankreich, Deutschland und Spanien. Das passt auch zur Marktwertanalyse von Transfermarkt, wo das Inselteam ebenfalls hinter Spanien, Deutschland und Frankreich auf Platz 4 steht. Einen Wert von 477 Millionen berechnet die Fußball-Page für den aktuellen Kader. Ein Darkhorse fühlt sich für mich anders an. Trotzdem scheint sich der Verband mit dieser Rolle wohl  zu fühlen. Keine großen Töne, kein Druck auf das Team. So lässt sich befreit aufspielen. Zudem steht mit Old-Star Wayne Rooney, Harry Kane, Jamie Vardy und dem erst 18-jährigen U19 Spieler Marcus Rashford steht eine Spitze parat, die Torgarantie ausstrahlt. 

Bad News durch Hools

So werden die wohl schlechtesten Nachrichten diese Tage nicht vom verpassten Spielen gegen die vermeintlichen Großen kommen, sondern von den Fans der Insel, deren Hools schon vor dem ersten Spiel am Samstag um 21 Uhr gegen die Auswahl aus Russland in Frankreich in schöner Regelmäßigkeit für Tränengas Einsätze der französischen Riot-Polizei sorgen. Pädagogen und Streetworker freut es, denn schon jetzt basteln sie an neuen Befriedungskonzepten. Ein EM-Titel der Engländer wäre da wohl die erfolgreichste Variante. Und auch meine Freundin setzt auf die Engländer. Als Linkshänderin kolportiert sie schon seit Jahren die intellektuelle Überlegenheit ihrer Minderheit, die sich auch bei den Linksfahrern von der Insel irgendwann mal zeigen sollte.